넓은 우주에서 우리는 혼자일까
생명체 탐색과 관련된 새로운 과학적 결과의 중요성을 어떻게 이해합니까? 우리는 언제쯤 “외계 생명체가 발견되었습니다”라고 말할 수 있을까요? 이 넓고 넓은 우주에서 우리는 정녕 혼자인 것일까요?
NASA의 과학자들은 과학계가 생명체 탐색과 관련된 발견의 맥락을 제공하는 새로운 프레임워크를 구축할 것을 장려하는데요. 네이처 저널에 그들은 궁극적으로 궁극적인 질문에 대한 답변으로 이어지는 다양한 증거를 평가하고 결합하기 위한 척도를 만들 것을 제안합니다. 과연 우리는 우주에 혼자인가?
다른 장소에서의 생명체의 가능성을 조사
수석 과학자인 Jim Green이 이끄는 새로운 NASA 그룹은 과학자와 커뮤니케이터를 비롯한 이를 사용하는 모든 사람들 사이에서 논의하기 위한 출발점으로 사용할 샘플 스케일을 제공합니다. 그들은 지구상의 생명체의 기원과 다른 장소에서의 생명체의 가능성을 조사하는 분야인 우주 생물학에서 수십 년의 경험을 바탕으로 한 규모를 상상하고 있습니다.
그린 씨는 “이런 규모를 가지는 것은 특정 장소에서 생물을 찾는다는 점에서 그리고 그 탐구로 우리를 돕는 미션과 스킬의 능력면에서 우리가 어디에 있는지 이해 하는 데 도움이 됩니다.”라고 말했습니다.
생각해보면 과학자들이 지구 이외의 장소에서 생명체를 발견했다고 선언하는 것과 같은 구부러진 복잡한 계단을 반영하는 7개의 수준이 있습니다. 비유적으로, Green과 동료들은 우주선과 기술이 비행할 준비가 된 정도를 평가하기 위해 NASA 내부에서 사용되는 시스템인 기술 준비 수준의 척도를 가리키는데요. 이 스펙트럼을 따라, 화성 헬리콥터 Ingenuity와 같은 최첨단 기술은 아이디어로 시작하여 역사를 만드는 우주 임무의 엄격하게 테스트 된 구성 요소로 발전하고 있습니다.
저자는 미래에 과학자들이 출판된 연구에서 그들의 새로운 우주 생물학 결과가 그러한 규모에 어떻게 적용되는지 주목하기를 바란다. 저널리스트는 새로운 과학적 결과에 대한 기사에서 일반적인 기대를 설정하기 위해 이러한 종류의 프레임워크를 참조하여 작은 단계가 큰 도약으로 보이지 않도록 할 수 있습니다.
로버와 궤도선이 화성의 물 흔적 발견
로버와 궤도선이 화성에 한때 물이 흘러갔다는 증거를 찾을 때마다 관심이 있습니다. 각각의 새로운 발견은 화성의 과거의 기후가 지구의 기후와 유사했고, 붉은 행성이 한때 생명체를 지원했을 수 있음을 보여줍니다. 그러나 그것이 반드시 거기에 살았던 어떤 종류의 삶, 또는 지금 거기에 무엇이 살고 있다는 의미는 아닙니다. 우리의 태양을 넘어 별을 둘러싼 암석 행성의 발견, 특히 표면에 액체 상태의 물을 가질 수있는 행성의 발견은 마찬가지로 감정적이지만, 지구 밖의 생명체의 증거는 아닙니다. 그렇다면 맥락에서 이러한 관찰을 어떻게 이해해야 할까요?
연구의 공동 작가이자 워싱턴의 NASA 본부의 NASA 우주 생물학 프로그램의 책임자인 Mary Voytek은 “지금까지 우리는 대중에게 생명이 있거나 생명이 아닌 두 가지 옵션만 있다고 생각하도록 설정했습니다”라고 말했습니다. “우리는 우리의 발견에 대한 흥분을 공유하고 각 발견이 다음에 어떻게 발전하는지를 보여주는 더 나은 방법이 필요합니다.